Gmail der Weltbank. So erklärt die Washington Post, was SWIFT bedeutet. In den letzten Tagen ist dieses Bankensystem zu einem wichtigen Symbol aller möglichen Sanktionen gegen Russland geworden. Ein Ausschluss Russlands würde es wirtschaftlich schwer schädigen, sagen Experten.

Diese Bedrohung schwebt bereits über Russland. Im Jahr 2014 beantragte das Vereinigte Königreich erfolglos seine Trennung als Vergeltung für die Annexion der Krim. Der frühere russische Finanzminister Alexej Kudrin schätzte damals, dass Russlands Bruttoinlandsprodukt ohne Zugang zu SWIFT in einem Jahr um 5 % gesunken wäre.

Über den Ausschluss eines Landes aus dem System entscheidet der Rat der EU, dann der aus 25 Mitgliedern bestehende SWIFT-Vorstand, wobei der Rat der EU einstimmig zustimmen muss. Und es ist Donnerstag Nacht nicht wieder passiert. Italien, Frankreich, Deutschland, Ungarn und Zypern waren dagegen.

Auf der anderen Seite gehört die Tschechische Republik zu den Befürwortern des härtesten Vorgehens gegen Russland, einschließlich des Ausschlusses aus dem SWIFT-System.

Staaten, die den drastischen Schritt ablehnen, befürchten, dass Russland aufgrund von Vergeltungsmaßnahmen die Lieferungen von Öl und Gas nach Europa einstellen wird. Europa hängt hauptsächlich von russischem Gas ab, genauer gesagt zu 40 %. Außerdem würde eine Abschnürung Russlands von SWIFT bedeuten, dass die EU die Gasimporte nicht bezahlen könnte und andere Mittel suchen müsste.

Obwohl SWIFT wie ein zweischneidiges Schwert erscheint, besteht kein Zweifel daran, dass Russland viel mehr bluten würde. Laut der Financial Times machen beispielsweise Öl- und Gasexporte bis zu 40 % des russischen Einkommens aus.

Durch die Trennung von SWIFT sollte Russland zunächst nach Alternativen suchen, um den internationalen Handel zu betreiben. „Diese Reisen werden mit ziemlicher Sicherheit viel teurer, komplizierter, länger dauern und zumindest in der Anfangsphase nicht alle notwendigen Orte erreichen“, sagte Roklen-Chefökonom Pavel Peterka.

Russland hat ein eigenes SWIFT-Äquivalent, dessen Funktionalität laut Peterka jedoch fraglich ist. „Das chinesische System ist auch eine Alternative. Allerdings muss gesagt werden, dass die chinesischen und russischen SWIFT-Klone aus Sicht des globalen Geldflusses nicht einmal Einheiten eines Prozentsatzes ihres Volumens sammeln. In der Sprache der Logistik wäre es so so, als würde man eine Flotte von Lastwagen und Schiffen durch einen Fahrradkurier ersetzen“, erklärte er.

Im Falle der Schließung von SWIFT könnten russische Banken weiterhin internationale Transaktionen durchführen, wenn sie sich mit anderen Banken im System einigen. Es wäre eine Vereinbarung mit sogenannten Korrespondenzbanken. Dies führt jedoch zu Problemen in Form von zeitraubenden und teureren Gebühren, die von der Korrespondenzbank verlangt werden. Außerdem würde er mehreren Risiken ausgesetzt sein.

Michal Skořepa, Wirtschaftswissenschaftler bei der Česká spořitelna, erklärte dies den Nachrichten ausführlich. „Eine russische Bank kann beispielsweise ein deutsches Bankinstitut, das eine Niederlassung in Russland hat und an SWIFT beteiligt ist, kontaktieren, um ihre Korrespondenzbank für andere Zahlungen nach Deutschland zu werden. Diese deutsche Bank ist damit jedoch dem Risiko ausgesetzt, dass ihr russisches Die Gegenseite tätigt unter anderem Zahlungen, die zum Beispiel durch Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung motiviert sind, ohne dass diese deutsche Bank dies leicht erkennen kann“, sagte er.

Deshalb, so Peterka, sei die Abtrennung russischer Banken vom globalen Finanzsystem ein wichtiger Bestandteil der Sanktionen.

“Die USA haben dies am Donnerstag teilweise getan, und die EU wird sich ihnen bald anschließen und bis zu 70% des russischen Bankensystems versprechen. Im Moment wird es kein SWIFT-Kommunikationskanal sein, sondern ein Verbot oder eine Zurückhaltung bei der Zusammenarbeit.” Russische Banken und Unternehmen, unabhängig von ihrer Verbindung zum Regime, dann wird der Schaden für Russland enorm sein“, fügte er hinzu.