Laut einem Vorschlag der Europäischen Kommission, der Ende des Jahres bei den Mitgliedstaaten eingegangen ist, sollten Kernenergie und Erdgas unter bestimmten Bedingungen in die Liste der grünen Investitionen aufgenommen werden. In diesem Fall sollten diese Technologien finanziell förderfähig sein.

Aber Deutschland gefällt es nicht, dass neben Erdgas auch der Kern freigestellt werden muss. Unser westlicher Nachbar hat zum Jahresende den Betrieb von drei Kernkraftwerken eingestellt und beabsichtigt, dies noch in diesem Jahr bei den anderen drei zu tun. Das Land hat eine klare Herzensangelegenheit: Anders als Erdgas sieht es darin keine nachhaltige Energiequelle.

„Erdgas ist für die Bundesregierung eine wichtige Übergangstechnologie auf dem Weg zur Treibhausgasneutralität im Rahmen des Rückbaus von Kernenergie und Kohlekraftwerken. Die Haltung der Bundesregierung zur Kernenergie bleibt unverändert Die Bundesregierung ist nach wie vor davon überzeugt, dass Kernenergie nicht als nachhaltig bezeichnet werden kann“, wurde ein deutscher Regierungssprecher von Reuters zitiert.

Obwohl die Kernenergie nur geringe CO2-Emissionen erzeugt, besteht das Problem in den potenziellen Auswirkungen der Entsorgung radioaktiver Abfälle auf die Umwelt. Daran arbeitet die EK in Kooperation.

Die Kommission ist bereit, das Herz als umweltfreundliche Ressource zu bezeichnen, in die es rentabel ist, Geld zu investieren, wenn das Projekt einen Plan, eine Finanzierung und einen Ort dafür hat sichere Entsorgung radioaktiver Abfälle. Damit neue Kernkraftwerke als grün gelten, müssen sie außerdem bis 2045 eine Baugenehmigung erhalten.

Der Vorschlagsentwurf könnte sich laut Reuters ändern, der Ende Januar veröffentlicht wird. Die Taxonomie, also das Fördersystem für ökologische Investitionen, soll dann von der Kommission an das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten übermittelt werden. Die Nachricht würde in Kraft treten, wenn mindestens 20 Länder, die mindestens 65 % der EU-Bevölkerung repräsentieren, und eine einfache Mehrheit der Abgeordneten dagegen stimmen.

Allerdings sind sich die 27 Länder lange uneins darüber, welche Energieträger als nachhaltig zu bezeichnen sind. Der Kernel ist nicht nur für Deutschland, sondern auch für Österreich oder Luxemburg inakzeptabel. Im Gegenteil, Tschechien, Frankreich und Finnland sehen darin eine Notwendigkeit in ihrem Energiemix.

„Es gibt Länder, die in sehr radikaler Form auf die Green-Deal-Politik gesetzt haben, darunter auch Deutschland“, sagte Ministerpräsident Petr Fiala (ODS) am Sonntag gegenüber CNN Prima News und fügte hinzu, Tschechien müsse ein Bündnis mit Frankreich und anderen Ländern finden, die es anstreben zum selben Ding.

„Einige Länder können aufgrund natürlicher Gegebenheiten mehr auf erneuerbare Energien setzen. In Spanien scheint die Sonne mehr als bei uns, anderswo weht der Wind mehr. Tschechien hat so etwas nicht. Wir werden nie genug Energie aus erneuerbaren Quellen haben, die wir haben als Industrieland brauchen, deshalb ist es für uns lebenswichtig, einen Kern zu haben“, fügte Fiala hinzu.