Das resultierende Rating spiegelt mehrere Änderungen wider. Brasilien, in der Vergangenheit wegen der Rodung von Tropenwäldern und massiven CO2-Emissionen kritisiert, hat in den letzten Jahren den Weg einer erfolgreichen Korrektur seiner Umweltpolitik eingeschlagen. Ab jetzt scheint ihr die Puste ausgegangen zu sein: Im CCPI-Ranking, von dem die ersten drei Plätze unbesetzt sind, ist sie von Platz vier „in Führung“ auf Platz sieben vorgerückt. Spitzenreiter ist Schweden, gefolgt von zwei bereits erwähnten großen europäischen Volkswirtschaften. Auch in dieser Bewertung verbesserten sie sich. „Kein Land tut genug, um die Bedrohung durch den Klimawandel abzuwehren“, begründet Germawatch die ungewöhnliche Reihenfolge leerer Medaillenpfosten.

Als wichtigstes Kriterium wählten die Autoren der Studie die Finanzkrise der Jahre 2008 und 2009, die zu einer deutlichen Reduzierung der Treibhausgasemissionen führte und viele Regierungen zwang, ihren Umgang mit Umweltschäden zu überdenken.

Vier Fünftel des endgültigen Rankings basieren auf Emissionsdaten der Internationalen Energieagentur, die restlichen Daten basieren auf Schätzungen von 200 Experten, die nationale und internationale Klimabedingungen bewerten.

Schätzungen aus beiden Quellen umfassen 61 Staaten, die für 80 % der Schadstoffe in der Atmosphäre verantwortlich sind. „Es geht nicht nur um den Ausstoß von Treibhausgasen, sondern auch darum, inwieweit sich Staaten dazu verpflichten, den globalen Temperaturanstieg unter zwei Grad Celsius zu halten“, berufen sich Experten von Germanwatch auf den Beschluss der letztjährigen Klimakonferenz in Cancun. Die Tschechische Republik fiel auf den 46. Platz, China auf den 57. und Saudi-Arabien auf den letzten Platz.