Die Nachricht, dass die amerikanische Air-AIM-120D AMRAAM-Rakete selbst in ihrer fortschrittlichsten D-Version keine Parameter wie die chinesische PL-15 hat, mag amerikanische Gegner glücklich machen, dass die Amerikaner dahinter stehen, aber das tut es nicht die Dominanz der US Air Force ändern. Dass China über mehr Kriegsschiffe als die USA verfügt, bedeutet auch nicht, dass die USA nicht mehr die führende Seemacht sind. China hat mehr Schiffe, aber die Vereinigten Staaten haben mehr Tonnage. Die Vereinigten Staaten haben elf Flugzeugträger, während China nur an dritter Stelle steht, obwohl es bereits Parameter hat, die mit amerikanischen Flugzeugträgern vergleichbar sind.

Es zeigt aber auch, dass China und Russland versuchen, zu den USA aufzuschließen und die Waage auszugleichen. Natürlich tun sie dies in Bereichen, in denen sie Aussicht auf Erfolg haben, weil die Vereinigten Staaten sie unterentwickelt haben. Tomahawk-Raketen haben sich für die Vereinigten Staaten in jedem Konflikt seit dem ersten Golfkrieg bewährt. Sie waren äußerst effektiv und schwer zu verteidigen. Mit unsichtbaren Bombern konnten sie 2003 zu Beginn der Invasion die irakische Luftverteidigung und einen Teil des Kommandosystems eliminieren. Sie taten dasselbe acht Jahre später beim Angriff auf Libyen und waren in den Kriegen in Bosnien, Jugoslawien und Afghanistan erfolgreich. Es gab keinen Grund, einen teureren Tracker zu entwickeln.

China und Russland haben mit Unterstützung Indiens die Gelegenheit ergriffen, Flachspurraketen gegen Schiffe zu entwickeln, die im Gegensatz zu Unterschall-Tomahawks Überschall sind. Russische Zirkusse sowie chinesische DF-21 und DF-26 haben bessere Chancen, US-Raketenschilde zu besiegen, die nicht nur US-Territorium, sondern auch das Einsatzgebiet und Schiffe schützen. Sie entwickeln auch Hyperschall-Bodenabwehrraketen oder riesige ballistische Raketen wie die russische Sarmat, die die Vereinigten Staaten nicht über den Nordpol, sondern auf einer längeren Route durch den Südpol angreifen würden.

Raketenabwehr ist teuer, also konzentriert sie sich darauf, wo Angriffe am wahrscheinlichsten sind. Aus diesem Grund sind die Vereinigten Staaten besorgt über Sarmat und wurden durch einen Sommertest einer chinesischen Rakete, die von einer Weltraumrakete gestartet wurde, erschreckt. Der Hyperschallgleiter flog um die gesamte Erde herum, bevor er das Zielgebiet traf, und eine noch kleinere Rakete trennte sich vor dem Aufprall davon, eine Technologie, über die die Vereinigten Staaten nicht verfügen. Aus den gleichen Gründen entwickelt Russland eine atomgetriebene Burevestnik-Rakete, die eine unbegrenzte Reichweite hat, um die Erde fliegen und sofort aus einer Richtung angreifen kann, die niemand erwartet.

Die amerikanischen Schwächen und das Scheitern in Afghanistan, die das amerikanische Vertrauen zwangsläufig erschüttert haben, bedeuten jedoch nicht, dass die Vereinigten Staaten nicht über die stärkste Armee verfügen. In den meisten Bereichen übertreffen sie ihre Gegner. Sie haben seit den 1980er Jahren Flugzeuge, die für das Radar unsichtbar sind, während Russland und China sie erst im letzten Jahrzehnt eingeführt haben. Sogar Kämpfer der fünften Generation haben Amerikaner für ein weiteres Jahrzehnt in ihrem Arsenal. Die Vereinigten Staaten, die von allen Ländern der Welt die stärkste Verteidigung bieten, sind die einzige Macht, die in der Lage ist, auf globaler Ebene einzugreifen, was China noch nicht angestrebt hat. Russische strategische Bomberflüge nach Venezuela sind nur Werbezwecke.

Unstrittig ist jedoch, dass China und Russland versuchen, den amerikanischen Vormarsch zurückzuziehen und Schwachstellen finden, beispielsweise laut amerikanischer Satellitenkommunikation. Die amerikanische Antwort bedeutet nur eines – neue Wettrüsten sind bereits im Gange, obwohl alle Teilnehmer dies bestreiten. Dies zeigt auch das Ende einer Reihe von Rüstungskontrollverträgen, wie dem Mittelstreckenwaffenvernichtungsvertrag, der die fortschreitende Raketenentwicklung technisch und militärisch-strategisch überdauerte, da er den Realitäten der späten 1980er Jahre entsprach, wenn auch nur Russland und die Vereinigten Staaten hatten solche Waffen.

Wettrüsten birgt eine Reihe von Risiken, nicht nur möchte jemand vor Ort Vorteile nutzen oder Waffen in einem lokalen Konflikt wie dem Syrien-Konflikt testen, sondern sie sind auch teuer, was in Pandemiezeiten und damit verbundenen wirtschaftlichen Turbulenzen besonders problematisch ist . Trotzdem werden sie weitermachen, China fühlt sich wirtschaftlich stark und will davon profitieren. Es hat die größte Werftkapazität der Welt und dominiert eine Reihe von Schlüsselindustrien. Amerika zahlt den Preis für die Verlagerung der Produktion einer Reihe wichtiger Verteidigungstechnologien in Länder, in denen die Produktion billiger ist, und es mangelt jetzt nicht nur an Fähigkeiten, sondern auch an Experten.

Wettrüsten wird so lange dauern, bis ein neuer Status quo eintritt, wenn sie niemandem mehr nützen und die Abrüstung wieder beginnt. Je früher dies geschieht, desto besser. Aber Sie können nicht teilnehmen, weil der Gegner davon profitieren würde. Obwohl Armeegeld von den meisten Menschen verschwendet wird, gibt es keinen direkten Nutzen, sondern nur so lange, bis die Armee gebraucht wird. Man kann über die Unberechenbarkeit der Menschheit philosophieren, aber Tatsache bleibt, dass nur eine starke Armee den Feind abschreckt, und wir dürfen nicht vergessen, dass die Kosten der zur Abschreckung eingesetzten Waffen um ein Vielfaches geringer sind als die Kosten eines Krieges.