Warum sind Sie gegen die Korrespondenzoption?
Denn es gibt mehr Negatives als Positives. Schade, dass die SPD die Debatte überfordert hat, aber wir sollten gezielt darüber diskutieren. Es gibt mehrere Ebenen. Zuerst philosophisch. Warum sollen Landsleute im Ausland die gleichen Rechte haben wie wir, wenn sie nicht hier leben und keine Steuern zahlen?
Veränderung wird von denen vorgeschlagen, die glauben, dass sie ihnen helfen werden
Dann gibt es das Hauptflugzeug. Wir sollen geheim wählen, aber der Wahlumschlag ist in diesem Gesetz beschrieben, aber es gibt kein Plateau mehr. Es besteht nie die Gewissheit, dass der Wähler die Eintrittskarte persönlich in diesen Umschlag gesteckt hat.
Sind Sie in Tschechien sicher? Es kommt oft vor, dass Leute ein Ticket von zu Hause mitbringen, das von jemandem in der Familie ausgewählt wurde.
Aber du gehst allein zum Vorhang. Die Technologie einer virtuellen Abstimmungsplattform mag erscheinen, aber Sie werden sich nie damit in Papierform befassen. Außerdem besteht das Problem, dass Sie die Kontrolle über dieses Ticket verlieren, wenn die Post zugestellt wird. Dies führte zu Unruhen in den USA oder wiederholten Wahlen in Österreich.
In Österreich gab es ein Problem mit den falschen Umschlägen, in den USA gab es Unruhe, weil Donald Trump den gesamten Vorgang anhand der Korrespondenz infrage stellte.
Aber warum gibt es darüber keine Debatte?
Wie entgegnen Sie dem Argument, Sie seien dagegen, nur weil JA und die SPD nicht dazu passt, weil Sie im Ausland keine Wähler haben?
Es ist genau das Gegenteil. Diejenigen, die es vorschlagen, glauben, dass es ihnen helfen wird. Ich glaube nicht, dass sie tapfer für die Rechte unserer Landsleute kämpfen. Alle Änderungen des Wahlgesetzes werden von den gescheiterten Parteien vorgeschlagen.
Die letzte Änderung nach dem Verfassungsbeschluss wurde auch durch das Ergebnis der Wahlen 2017 verursacht, als das JA ein großes Los bekam und die kleineren Parteien unverhältnismäßig weniger bekamen und sich deshalb beschwerten. Aber jetzt hat es für sie funktioniert – obwohl wir weniger Stimmen hatten, haben wir mehr gewonnen.
Ein weiteres Argument der Regierung ist, dass wir eines der wenigen europäischen Länder sind, die noch keine Transferoption haben.
Sie hatten es in Frankreich, aber sie haben es abgesagt. Das Negative ist genug und es ist keine Schande, konservativ zu sein. Der politische Konflikt in unserem Land verschärft sich und die Beziehungen verschlechtern sich immer mehr, aber bisher hat niemand die Wahlen in Frage gestellt, weil sie immer noch perfekt organisiert sind.
Sie hatten es in Frankreich, aber sie haben es abgesagt. Das Negative ist genug und es ist keine Schande, konservativ zu sein
Nicht alle Länder haben das, und jetzt versuchen wir, diese Stabilität zu untergraben. Wir sollten dieser Debatte Zeit widmen. Aber die Regierung drängt darauf und hindert das Haus daran, sich mit dringenden Angelegenheiten zu befassen.
Haben sie noch nicht regieren gelernt und Sie haben sich nicht an die Opposition gewöhnt? Der einzige, der an seiner Stelle geblieben ist, ist Okamura, und so regierte er das Haus.
Wir haben den Widerstand mit meiner Würde akzeptiert. Da machen wir kein Filibustering, das ist die SPD. Deshalb sollten wir an einem Tisch sitzen und uns ganz normal amüsieren. Aber es funktioniert nicht.
Glauben Sie, dass die Fünfparteienkoalition Ihren Karel Havlíček nicht als Vizepräsidenten des Abgeordnetenhauses haben will?
Dies ist nur die Spitze des Eisbergs, sie haben uns nicht so verführt, wie wir es uns vorgestellt haben, und wir empfinden nur Arroganz und Gedanken, die Geschäftsordnung zu ändern. Meiner Meinung nach sollen Emotionen das Ego beruhigen und unterdrücken. Aber sie wollen alles mit Gewalt durchsetzen. Wie die Briefwahl, weil sie die Präsidentschaftswahl beeinflussen wollen.
Das Problem bei diesen Parlamentswahlen ist, dass sich die Stimmen aus dem Ausland, die viel zahlreicher wären, in einer einzigen Region konzentrieren. Es ist dann völlig nutzlos, dort einen Wahlkampf zu führen.
Welchen Sinn hätte eine Kontaktkampagne in Prostějov – und ich habe dort starke Präferenzen -, wenn Ausländer ohne mich zu kennen nur aufgrund von Zeitungsartikeln wählen? Warum entscheiden sich Menschen, die keine Steuern zahlen und nur die tschechische Staatsbürgerschaft haben, für uns?
Sie sind auch Studenten, Geschäftsreisende und Praktikanten.
Sie können heute in Botschaften abstimmen.
Aber oft muss er deswegen quer durch den Kontinent reisen.
Als Sprecher des Repräsentantenhauses traf ich mehrere Leute in Kanada, in den Vereinigten Staaten. Niemand dort hat dieses Thema jemals angesprochen, bis jetzt will die Regierung es plötzlich ohne Diskussion mit Nachdruck durchsetzen. Es ist nichts weiter als Spaß zu haben.
